Зачем нужны Apple Watch?

Тут вот периодически вижу различные мнения типа «Apple Watch — бесполезное устройство», или «ну и кто тут среди владельцев Apple Watch спустя два месяца использования не считает их бесполезным устройством»?. Позвольте начну издалека.

Итак, для многих, видимо, это будет сюрпризом, но «умные часы» изобрели вовсе не в Apple. Причём, даже широко распространившуюся на рынке модель тоже сделали впервые не в Apple. Сами Apple Watch были представлены публике лишь в 2014-м году, тогда как Sony Ericsson Live View, первые «пользовательские» умные часы, появились аж в 2010-м. Выглядели они вот так:

Как только эти часы попали ко мне, я был доволен, как слон, ибо джва года ждал такой аксессуар. Проблем у него, правда, было много: плохой экран, толстый корпус, ужасный ремешок, а главное — соединение Bluetooth постоянно разрывалось и только с некоторыми смартфонами Sony Ericsson оно восстанавливалось автоматически, без ручного вмешательства.

Следующая модель выпускалась уже под брендом Sony и называлась она Sony SmartWatch. Она была гораздо лучше: более удобоваримый ремешок, экран получше, соединение разрывалось реже (почти не разрывалось), но оставались кое-какие проблемы. В частности — кабель для зарядки уже на вторую неделю использования приходилось придавливать чем-то тяжёлым — иначе он отходил. Да и замок, которым часы крепились на ремешок, был не очень-то надёжным — просто производитель всё ещё думал, что кому-то будет удобно использовать эти умные часы как клипсу — на карман рубашки, например. Выглядели Sony SmartWatch так:

Модель Sony SmartWatch SW2 была выпущена после грандиозной работы над ошибками. Sony исправили абсолютно все недостатки, которые бесили пользователей в первых SmartWatch и в Live View. Это пример того продукта, который выпускается после реального взаимодействия с покупателями через обратную связь. Производитель учёл замечания и сделал отличный продукт. Который я, к сожалению, «утопил» в океане, т.к. почему-то решил, что степень зазиты SmartWatch 2 аналогична смартфонам Xperia Z2. Пошёл купаться, не сняв их с руки, а после купания не смог больше их включить. Обидно было, да, тем более, что сам лох.
Читать далее Зачем нужны Apple Watch?

Sony SmartWatch: умнейшие часы

Не одни Apple являются законодателями моды в телекоме. Sony Ericsson ещё пару лет назад придумали весьма интересный гаджет – наручные электронные часы, синхронизирующиеся со смартфоном по Bluetooth, способные также отображать уведомления, пришедшие на телефон, и управлять самим телефоном. Гаджет назывался LiveView и был хоть и весьма интересным, всё же не без недостатков. В Sony провели работу над ошибками и выпустили SmartWatch – почти как LiveView, только лучше. Собственно, отличия между гаджетами такие:

Преимущества SmartWatch над LiveView:

  • Более удобный и “цивильный” ремешок в комплекте. С таким ремешком уже не стыдно показаться на людях.
  • Кроме того, ремешки можно менять – Sony выпустили несколько разных цветов. Плюс, есть возможность прикрепить гаджет к любому ремешку для наручных часов.
  • Экран стал лучше. Разрешение. правда, осталось тем же – 128х128 точек, но картинка стала чётче и ярче.
  • Улучшилось крепление – теперь часы не стлетают с крепежа при неосторожном движении.
  • Соединение Bluetooth теперь не отваливается.
  • Приложений для гаджета стало больше и они работают надёжнее (видимо, благодаря предыдущему пункту).

Недостатки SmartWatch по сравнению с LiveView:

  • Неизвестный науке порт для зарядки вместо православного micro-USB.
  • Для выхода в верхнее меню нужно сдвинуть пальцы на экране вместо нажатия аппаратной кнопки.

В общем, прогресс налицо. Недостатки не критичны (ну с мультитачем это они, конечно, лажанулись – неудобно же, экранчик-то маленький), а достоинств – море. Собственно, этого мы и ждали. Ну, конечно, разрешение экрана тоже бы не помешало увеличить, но и так хорошо – а то ещё батарейка будет быстрее сажаться.

Поговорим немного подробнее.

Читать запись полностью »

Sony Timescape –

Не так давно решил найти самый удобный клиент для Twitter. И… не нашёл. Посоветованный мне Tweet Lanes оказался жутким тормозом – не могу смотреть на такую анимацию. Так что пока решил остаться на стандартном. Но это для написания твитов. А вот для чтения решил попробовать всё-таки привыкнуть к фирменному соневскому Timescape, который стоял ещё в первых гуглофонах Sony Ericsson.

И знаете – а неплохо, очень неплохо. В кои-то веки начал следить за статусами друзей в Facebook и Foursquare – до этого проверял только Вконтакте и Твиттер. И, ведь, даже за уведомлениями следить удобно – кто тебя где упомянул/сообщение написал/лайк поставил.

Конечно, написание статусов очень ограниченное – только текст и никакого сокращения URL-ов. Жаль. Да и полноценного клиента любой соц.сети из него не получается. Но как читалка/наблюдалка – очень ок. Особенно радует возможность следить за конкретными людьми. В ленте-то можно и пропустить, а благодаря специальному виджету всегда видишь, сколько уведомлений во всех соц.сетях у людей, которые тебе интересны.

Правда вот веер уведомлений (средний скриншот) стал хуже, чем был. Да и с главного экрана его убрали – по сути, он бесполезен. Лучше бы был просто список, а то виджет со списком уведомлений лишь на пол-экрана сделан.

Ну и ещё один недостаток: постоянно всплывающие в статусной строке андроида сообщения, что какой-то канал или обновляется или не может обновиться (сеть недоступна) или ещё что-нибудь. Пока не напрягает, но это, чувствую, временно. А вообще – ну очень интересная штука. Прям как Windows Phone на Android (только лучше), если вы понимаете, о чём я.

P.S. Айфон научил меня доверять производителю. Если он вкладывался в фирменный интерфейс – возможно, стоит дать ему шанс. Вряд ли там дураки одни сидят – и кто интерфейс делал и кто его заказывал и кто его принимал.

Запись опубликована Денис Поповкин. You can comment here or there.

Сколько работает Sony Xperia S от батарейки?

Ну что ж, аппарату моему уже не один месяц – можно делать выводы. Как и ожидалось, миф о быстро разряжающейся батарейке в Xperia S не подтвердился.

Возразите – не так уж это и много? Ок, а если я скажу, что где-то полдня проходил по городу, постоянно болтая в аське с включённым экраном? Примерно до жёлтой линии на графике. Помнится, полностью заряженный (т.е. находившийся в аналогичных условиях) HTC Desire HD в таком режиме разрядился за 3,5 часа.

Правда, какое-то время проблемы были. Но как только я удалил клиент одного сайта знакомств и Viber, вернувшись на Whats App, ситуация нормализовалась. Да, аппарат живёт день, зато практически весь этот день я его насиловал как мог – аська, почта, браузер, вконтакт, foursquare, твиттер, и даже музыку немножко послушал.

Кстати, почему удалил Viber: штука хорошая и перспективная, но уж очень жрёт память и батарейку, да и возможностей у простых сообщений в Whats App больше, как и список контактов.

Итак, Sony не обманула – у них действительно уникальные аккумуляторы: дейвасы работают столько же, сколько и конкуренты, но ёмкость батарей меньше. А посему и заряжаются они (что тоже немаловажно) гораздо быстрее. Даже с обычным зарядным устройством мой Sony Xperia S может за 15 минут зарядиться до 50% где-то с 10%. Дальше зарядка идёт медленнее – вообще, график зависимости уровня заряда от времени напоминает корень из x.

Запись опубликована Ну и гаджеты. Вы можете оставить комментарий здесь или там.

Топ-10 самых харизматичных телефонов

Как и все топы, этот – субъективен, недалёк, и никому в-принципе нахрен не нужен. Единственное отличие этого топа от многих топов – он никем не проплачен. Так-то. Собственно, сделал я его для самого себя – просто решил собрать вместе 10 смартфонов, которые приятно держать в руках даже не смотря на глюки, тормоза, пентайл, слабую батарейку, неюзабельную ОС и прочие гадости. У этих телефонов, с моей точки зрения, настолько сильна харизма (что выражается, в первую очередь, в дизайне), что они просто одним своим видом вызывают желание их купить. Причём, не чтобы пользоваться, а просто так.

Рейтингов никаких не будет, просто пойду от самых старых к самым новым.

Nokia 9300i

Вообще, все коммуникаторы (да-да, когда-то слово “Communicator” было торговой маркой) Nokia можно назвать харизматичными. Даже немножко E7. Только Е90 был каким-то убожеством, которое сначала привлекало, а после того, как подержишь его в руках, хотелось отмыть руки с мылом, а глаза прокапать святой водой. Но вернёмся к 9300i – это был последний представитель платформы S80, о которой теперь остались только воспоминания. Впрочем, где-нибудь на барахолках можно найти уже разваливающийся 9300i за каких-нибудь 4 тысячи рублей.

Читать запись полностью »