Результаты слепого тестирования №8: айфон, люмия и LG G4

Пора подводить итоги голосования в слепом тестировании «Долой предрассудки» №8. Голоса распределились вполне однозначно, думаю, ни у кого не возникнет и мысли, что какому-кандидату (телефону) просто «чуть-чуть не хватило» 🙂

Кстати, если вы до сих пор не проголосовали и увидели этот пост первым — не читайте пока дальше, сходите по ссылке и проголосуйте, попробуйте догадаться, что за телефон скрывается под этим номером, а потом возвращайтесь 🙂 Вам повезло — результаты вы узнаете сразу же, в отличие от многих, кому пришлось томиться целую неделю 🙂

Как видим, за «Телефон №1» проголосовал только один человек. Причём, далеко не сразу — за него долго вообще никто не хотел голосовать. Ну и многие догадались, что же это за телефон — не буду больше нагнетать интригу: Читать далее Результаты слепого тестирования №8: айфон, люмия и LG G4

Зачем нужны слепые тестирования

Тут мне писали про то, что у меня методика «слепых тестирований» камер телефонов хромает. Мол, надо в студии, со стендом и т.п.

Друзья, хочу сказать две вещи. Первое — любая (абсолютно любая, которую вы только можете придумать и осуществить своими силами) методика слепого тестирования камер смартфонов будет хромать. Второе — на самом деле, я придумал такие тестирования не для того, чтобы выявить лучший камерофон.

Объясню подробнее оба пункта.

Первый — даже если организовать тестирование на стенде, это ничего полезного не скажет обычному пользователю. В реальной жизни люди не снимают цветные и монохромные таблички, всяких там кукол, цветные карандаши и прочее. Кроме того, тестирование на стендах происходит с освещением, а как тогда тестировать ночные сюжеты?

Единственная реальная методика слепого тестирования, к которой бы практически невозможно было придраться, это просто взять и раздать участникам тестирования безликие муляжи с реальными камерами, и чтобы они ходили с ними месяц (месяц с каждым), снимали в обычном своём режиме, а потом бы сделали вывод, какой им больше понравился.

Но, как вы понимаете, это технически невозможно, да и претензии всё равно бы были: к версии программной составляющей (а это важно), к неизменности аппаратной…

Второй момент — на самом деле, слепые тестирования я придумал для того, чтобы наглядно показать людям разницу между маркетингом, предрассудками, и реальным положением дел. Я даже назвал его «Долой предрассудки» именно поэтому.

Всегда очень весело наблюдать, как человек, считающий, к примеру, что айфон снимает ужасно, в итоге выбирает снимки с айфона. Или наоборот — считает, что айфон снимает лучше всех, а в итоге голосует, скажем, за самсунг (и то и то было не раз на протяжении прошлых тестирований).

Ну или маркетинг. То, что компания-производитель сумела продвинуть имидж смартфона, как лучшего камерофона — ещё не значит, что и над аппаратной частью поработали так же хорошо и что вообще это соответствует реальности.

Читать далее Зачем нужны слепые тестирования

Слепое тестирование камер телефонов «Долой предрассудки» №8

Вот уже в восьмой раз я провожу в своём блоге слепое тестирование камер телефонов (по ссылке вы можете найти остальные тестирования). В этот раз правила будут проще, чем обычно, а то некоторые путаются: голосование будет только одно. Смотрим на фотографии с загадочных Телефон №1, Телефон №2 и Телефон №3, и голосуем — какой из них нам больше нравится. А потом в комментах можно написать ваши догадки: что это за смартфон.

В этот раз я отобрал для теста Microsoft Lumia 950, Apple iPhone 6s и решил взять «старичка» LG G4 — ведь, его камере до сих пор поют дифирамбы. Все они скрываются за псевдонимами «Телефон №1, 2, 3», но необязательно именно в таком порядке 😉 В этом вся суть интриги.

Как и прежде, голосование будет длиться около недели, может, больше — надо набрать более-менее внушительное количество голосов.

Все фотки обрезаны до одного разрешения, формата 4:3, у них очищены EXIF — больше никаких манипуляций не производилось. В посте представлены фотографии с разрешением 800 пикселей по широкой стороне, но оригиналы (3984 пикселей) доступны по клику на Яндекс.Фотках. Впрочем, как мне кажется, делать выводы можно и по представленным в посте фоткам. Итак, поехали!


А. Улица, день

Телефон №1

Читать далее Слепое тестирование камер телефонов «Долой предрассудки» №8

Результаты слепого тестирования №7: селфи-камеры

Не буду больше скрывать, тем более, победитель слепого тестирования №7 получится практически безусловный. За телефоны №1, №2 и №4 проголосовало, в общей сложности, по одному человеку (голоса за телефон №2 в статистике опроса вы не увидите потому, что человек написал мне об этом в «личку»).

За телефон №1 проголосовал я — честно говоря, с учётом разрешения (чего на тесте, правда, не видно) и за вычетом съёмки при очень низком освещении на третьей картинке (в реальной жизни никто в таких условиях делать селфи всё равно не будет) он мне нравится ну, как минимум, не меньше №3. Итак, за номером 1 был Microsoft Lumia 640 XL.

Под номером 2 скрывался Lenovo Vibe Shot. В-принципе, у него с цветопередачей всё ок, но с фокусом проблемы. Его фронтальная камера рассчитана на довольно «далёкий» фокус, т.е. нужно снимать себя на селфи-палке. Считаю, что это всё же неудобно — не всегда удобно таскать с собой селфи-палку. Да и вообще, считаю, что селфи-палка — это, скорее, стихийный аксессуар, ну или аксессуар путешественника.

Результаты — под катом…

Слепое тестирование №7 продолжается

Смартфон под номером три прям очень-очень уверенно вырывается вперёд 🙂 За остальные проголосовало 0–1 человек, причём, один из этих людей был я 🙂 Думаю, в этот раз объявлю результаты раньше обычного. Например, завтра. Кто ещё не успел проголосовать — велкам по ссылке!