Sony? Panasonic? Canon!

Все долго ждали – что же Canon противопоставит популярным беззеркальным системам от Sony и Panasonic? Впрочем, раньше ответа ждали и от Nikon-а, но те в очередной раз продемонстрировали, что компактные камеры делать не умеют. Да и не надо им – у них отличные зеркалки, как для любителей, так и для профессионалов. В одинаковой ценовой категории зеркалок Nikon рвёт Canon по качеству как Тузик грелку, а всякие мыльницы и беззеркалки выпускают просто потому, что все так делают.

Но вернёмся к Canon-у. У них всегда были самые лучшие мыльницы. Canon не стеснялся позиционировать некоторые мыльницы, как компактные камеры для профессионалов – и, надо сказать, никто не смеялся потому, что так оно и было. И вот теперь Canon выпускает свою беззеркалку и я вдруг понял, что такой беззеркалка и должна быть.

Нафига сменные объективы? Да не нужны они компактной камере! Нет, серьёзно, привыкший к мыльницам человек, не желающий серьёзно вникать в фототехнику, просто не будет докупать объективы. С другой стороны, человек с зеркалкой тоже десять раз подумает: купить ему что-то хорошее к своему Nikon-у или аналогичное по качеству стекло, но в 2-3 раза дороже для Micro Four Thirds или аналогичное по цене, но раза в 2-3 худшее по качеству стекло для Sony A.

Конечно, осталось самое главное – рассмотреть полученный с Canon PowerShot G1 X файл RAW под лупой. Но почему-то мне кажется, что он будет лучше, чем у Sony и, как минимум, не хуже, чем у Panasonic. В-принципе, какой-нибудь Panasonic DMC GF-3 c объективом 14-42 PZ – вполне себе конкурент по компактности. Так что вопрос выбора не однозначен, тем более, что цена одинаковая (800 баксов). Но согласитесь, Canon – няшка?

Запись опубликована Авторский проект Дениса Мажора. Вы можете оставить комментарий здесь или там.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс