Обзор фотоаппарата Fujifilm FinePix X-S1: почти как X10, только ультразум

Цена: ~22000 руб.

Альтернативы: нет.

Кратко описать “что такое Fujifilm X-S1″ можно так: представьте, что у вас в руках Fujifilm X10, но с объективом-ультразумом. Или так: вы купили любительскую зеркалку Nikon с универсальным зум-объективом, 24-624 мм (в APS-C – 16-416 мм). Конечно, снимает Fujifilm X-S1 далеко не так хорошо, как зеркалки Nikon, да и Fujifilm X10 в некоторых ситуациях оказывается лучше. Но всё же от Nikon этой камере досталась эргономика, а от X10 – матрица.

Камрад gerudes (у него в блоге сейчас, кстати, отличные виды Тбилиси) уже как-то писал обзор этой камеры для Mobi.ru, но я не могу сказать, что во всём с ним согласен. Плюс, в Fujifilm заявили, что обновили объектив в последних экземплярах, хотя на просьбу рассказать, чем же он отличается, так и не ответили.

Технические характеристики

Сенсор CMOS, 2/3” (кропфактор 3,93), 12 млн пикселей
Объектив 24 — 624 мм (в 35-мм эквиваленте), F2,8 — F5,6
Скорость съёмки 10 кадров в секунду
ЖК-экран 460 000 пикселей, 3 дюйма
Форматы файлов 3 JPEG, RAW
Разрешение L : (4:3) 4000 x 3000 / (3:2) 4000 x 2664 / (16:9) 4000 x 2248 / (1:1) 2992 x 2992
M : (4:3) 2816 x 2112 / (3:2) 2816 x 1864 / (16:9) 2816 x 1584 / (1:1) 2112 x 2112
S : (4:3) 2048 x 1536 / (3:2) 2048 x 1360 / (16:9) 1920 x 1080 / (1:1) 1536 x 1536
Видео MOV (MPEG-4), 1920×1080 пикселей (стереозвук)
Выдержка 30 — 1/4000 с
Светочувствительность 100 — 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800
Габариты и вес 135x109x149 мм, 945 г
Память SD, SDHC, SDXC + внутренняя 26 МБ

Внешний вид и управление

Fujifilm явно подсмотрели эргономику у Nikon – и правильно сделали. Хорошие вещи не стыдно копировать. Впрочем, я не побоюсь сказать, что Fujifilm даже сделали лучше – две функциоальные, программируемые кнопки, отдельная кнопка для баланса белого, отдельная кнопка для включения съёмки в RAW, да и вынесенное на верх колёсико лично мне нравится больше, чем встроенное в корпус.

Корпус фотоаппарата прорезиненный – в этом смысле он даже удобнее, чем любительские никоны. Держать камеру в руках – удовольствие. Me gusta.

Трансфокатор и фокусировочное колько объектива также прорезинены. Правда, здесь это скорее минус – почему-то объектив очень любит собирать пыль. Хорошо, что не внутрь. Фокусировочное кольцо расположено почти вплотную к корпусу – с телеобъективом сложно придумать по-другому. Тем более, выезжает он неслабо.

Экран и видоискатель

Так как это никакая не зеркалка, то и видоискатель здесь электронный. Есть кнопка переключения между видоискателем и экраном (EVF/LCD), но присутствует и датчик. Поднесли камеру к лицу – включился видоискатель, выключился экран. Отдалили – наоборот.

Экран, к слову, поворотный. Механизм примерно как у Sony NEX.

Не скажу, что самый удобный вариант, но приемлемый. Впрочем, поворотный экран у Nikon D5000 и, тем более, у D5100 всё равно лучше – в первую очередь, тем, что стеклянную поверхность можно спрятать внутрь.

Фотосъёмка

В общем, хватит лирики – ближе к делу. Fujifilm X-S1 имеет такую матрицу, как и Fujifilm X10, но при этом оборудована телеобъективом. Светосила объектива 2,8-5,6 – её минимальное число равно максимальному у X10. Отсюда вполне ожидаемое следствие – в темноте X10 ведёт себя лучше.

Впрочем, есть и ещё один момент, из-за которого снимки Х10 мне нравятся больше: в автоматическом режиме они как-то ярче, насыщеннее. При том, что, к примеру, расширенный динамический диапазон есть и у X-S1 и у X10.

ISO 100; 6,1 мм; f/3,2; 1/420 c

ISO 100; 10,3 мм; f/4; 1/640 c

Как можно видеть, в фотографиях сохраняются и тёмные участки (листва), и светлые (облака), хотя в целом цвета немного неестественные.

Но вот что радует, так это широкий угол 24 мм:

ISO 100; 6,1 мм; f/4; 1/550 c

Чтобы оценить возможности зума, приведу несколько пар фоток: широкий угол и теле.

Вот известное здание на Тверской:

ISO 100; 6,1 мм; f/3,2; 1/640 c

С зумом:

ISO 200; 158,6 мм; f/6,4; 1/320 c

Или даже так (то же здание):

ISO 800; 158,6 мм; f/5,6; 1/420 c

Как видно, камера довольно часто переэкспонирует изображение.

Ещё пример. Здание рядом:

ISO 100; 21,3 мм; f/5; 1/480 c

С зумом можно видеть пентайл:

ISO 500; 158,6 мм; f/5,6; 1/500 c

В общем, зум очень радует – видите виньетирование? Вот и я тоже не вижу. У меня был когда-то объектив Tamron 18-270 для Nikon F – так у него на теле (405 мм в 35-мм эквиваленте) картинка была намного хуже, чем у Fujifilm X-S1 – и виньетирование было будь здоров и резкость падала сильно. Этот факт можно пока запомнить, обсудим его в “Итогах”.

Посмотрим, что ещё может делать Fujifilm X-S1. Она может, например, делать макро и красиво размывать фон при этом:

ISO 200; 31,1 мм; f/4,5; 1/250 c

Вообще, снимать макро можно от 1 см (режим супермакро), но при этом объектив на теле особо не выкрутишь. А это несколько мешает – т.к. вообще при поднесении объектива на 1 см от объекта, от внешнего освещения ничего не остаётся. Разве что, экраны телефонов так снимать. Так что приходится слегка отдаляться всё же:

ISO 800; 6,1 мм; f/2,8; 1/125 c

Тут, кстати, можно заметить, что ISO 800 остаётся вполне “рабочим”.

Перейдём к ночной съёмке. Здесь, как и X10, модель X-S1 показывает неплохие результаты. Для мыльницы, разумеется. Особенно нам тут интересно, как работает стабилизатор на теле. Итак, сначала обычные кадры:

ISO 1600; 7,3 мм; f/2,8; 1/34 c

ISO 1600; 12 мм; f/3,2; 1/8 c

ISO 1600; 21,3 мм; f/4; 1/10 c

ISO 1600; 8,9 мм; f/3,2; 1/27 c

Неплохо. Особенно последний кадр. Но это ещё ерунда – посмотрите, как выглядит салют:

ISO 1600; 17,6 мм; f/3,6; 1/52 c

ISO 1600; 17,6 мм; f/3,6; 1/56 c

ISO 1600; 17,6 мм; f/3,6; 1/25 c

Не знаю, как вам, а мне очень нравится такая работа автоматики: хороший подбор сочетания светосилы и выдержки. И при ISO 1600 шумы хоть и хорошо заметны при просмотре снимка 1:1 (а так обычно никто не смотрит), в вебе снимки выглядят очень неплохо.

Видеосъёмка

К сожалению, с видео у Fujifilm X-S1 проблемы. Что странно, ибо у Х10 их нет. Прежде всего стоит отметить чересчур заметную экстраполяцию пикселей – даже невооружённым глазом видно, что на роликах Full HD никаким Full HD и не пахнет.

День:

Ночь:

Впрочем, очень радует, что во время видеосъёмки можно делать фотографии и это никак не отражается на видео. Правда, фотографии получаются, по сути, обычными стоп-кадрами из видео с сохранением его качества и разрешения:

ISO 100; 37,6 мм; f/10; 1/110 c

RAW

Камера поддерживает съёмку в RAW (формат RAF). Правда, чтобы снимки распознавались, нужно обновить Lightroom/Photoshop RAW Converter. Если в модели X10 автоматика работала настолько хорошо, что руками (съёмка в RAW возможна только в ручных или полуавтоматических режимах) можно было только всё испортить, то здесь иногда действительно проще самому поправить нюансы.

(Исходники тут).

Ну и просто разные фотки, сделанные во время тестирования Fujifilm X-S1:

ISO 400; 158,6 мм; f/5,6; 1/250 c

ISO 320; 42,2 мм; f/4,5; 1/250 c

ISO 400; 7,6 мм; f/2,8; 1/750 c

ISO 160; 158,6 мм; f/5,6; 1/250 c

Ещё можно найти тут.

Аккумулятор

Не могу точно сказать, на сколько фотографий хватает заряда батарейки. Производитель обещает где-то 460-500 – что ж, это похоже на правду и является неплохим результатом. Во всяком случае, я зарядил камеру один раз и за всё время тестирования мне не пришлось её подзаряжать (сейчас там ещё две палки из трёх на индикаторе).

За и против

За

  • Ультразум с хорошей матрицей
  • Светосильный объектив
  • Диапазон фокусных “на все случаи жизни”
  • Режим супермакро
  • Съёмка в RAW
  • Широкий динамический диапазон

Против

  • Не очень качественное видео
  • Не очень хорошая работа автоматики

Итого

Говоря о недостатках и достоинствах этой камеры, стоит помнить, что прямых аналогов у неё нет. Все прочие мыльницы-ультразумы на рынке имеют гораздо меньший по размеру сенсор, а потому сильно проигрывают Fujifilm FinePix X-S1 в режиме теле даже при хорошем освещении.

Конечно, камера недешёвая. Тот же Gerudes говорит, что, мол, добавить ещё тыщ 10 – и уже можно купить зеркалку с телеобъективом. Не соглашусь: хорошие телеобъективы (чтобы не было виньетирования, чтобы не падала резкость) стоят по 30-40 тысяч рублей, да и то широкоугольных режимов у них нет. Конечно, сама по себе X-S1 – не такая уж компактная камера, по размеру она вполне сравнима с Nikon D5000, однако к ней не нужно таскать сумку с объективами. Простой подсчёт: берём Nikon D3000 (чтобы подешевле), покупаем к нему широкоугольник и телевик: получаем около 60 тыс. рублей (если насчитаете меньше – пишите в комментарии), ну и вес 2 кг вместо 1 кг. Конечно, качество снимков будет лучше при многих условиях (правда, макро от 1 см всё равно не будет – это надо хотя бы кольца купить, ещё 3 тысячи), но стоит ли переплачивать в три раза больше?

Тут ведь стоит понять, что профессиональный фотограф покупать себе X-S1 не будет. А для любителя это очень и очень неплохой вариант. Уж получше всяких там Canon 650D с китовым объективом.

P.S. Сервис Minus.com оказался крайне неудобным для того, чтобы вставлять фотографии в блог.

Запись опубликована Денис Поповкин. You can comment here or there.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс