В споре прав тот, кто первый назовёт собеседника упрямым

Да, есть ещё одна вещь, которая Мажора (т.е. меня) крайне прикалывает. Вот представьте — вы ведёте спор с человеком, каждый уверен в собственных аргументах, каждый доказывает другому, что тот не прав. Тут у вашего собеседника (видимо) сдают нервы, и он обвиняет вас в упрямстве/высокомерии и т.п. Ну не глупость ли? Если двое спорят, двое уверены в своих аргументах — то почему упрямый или высокомерный (или спорщик или демагог) из них только один? Это же чепуха! Ещё большая чепуха, конечно же, использовать личностные оскорбления как аргумент в споре (типа как девчонки в драке за волосы хватаются) и разве как раз такое поведение нельзя назвать не мужественным и неспособностью вести дискуссию?
Более того, подобные фразы от собеседника как раз показывают именно его самоуверенность, т.к. он не просто уверен в своей правоте (это-то как раз нормально — вступать в дискуссию не будучи уверенным в том, что говоришь — это и есть демагогия), он считает, что просто иметь другое мнение и не соглашаться с его мнением — по определению порочно.

Да, мир всё-таки перевёрнут с ног на голову…

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Комментарии запрещены.