Патентованное ПО vs. Open Source. Часть III. Финал.

Итак, пора подвести итог разговору про патентованное ПО и Open Source.

Ссылки на предыдущие части:
Часть I.
Часть II.


Победителей не будет

Я так раскритиковал OpenSource, что кто-то может подумать, что я категорически против него. Конечно же нет! У OpenSource много преимуществ как для конечного пользователя, так и для разработчика. Всё что я хотел сказать, это то, что несмотря ни на что OpenSource не может царствовать на рынке и вытеснить патентованное ПО (скажем так — не может и не должно. Вернее я надеюсь что всё-таки не сможет и уверен, что не должно). Для определённых областей — небольшое прикладное ПО вроде интернет-приложений, офисных приложений, даже игр оно может быть полезно. Но для больших приложений, использующихся в бизнесе, промышленности и т.п. необходимо патентованное ПО во-первых, чтобы иметь возможность требовать реализации определённых функций, а во-вторых иметь возможность пожаловаться. Ярые сторонники OpenSource скажут, что на практике это не работает — и будут не правы. Требования не означают мгновенной реакции, но могут влиять на проритет в наращивании функционала. Если бы тот же Bombus был коммерческим, я в этом просто уверен, историю сообщений реализовали бы давно.
Поэтому (и в этом я также уверен), что должно существовать и OpenSource ПО и патентованное ПО — всему должно быть своё применение и всё должно быть к месту. Альтернативы, предлагаемые разработчиками OpenSource не всегда действительно полностью заменяют то, что можно купить за деньги у крупных корпораций. Да и корпорации продают далеко не все свои программы — немало интересных (или полезных) разработок от той же Microsoft — совершенно бесплатны, а закрытость когда позволяет разработчикам с уверенностью в завтрашнем дне есть свой хлеб.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс